Подозреваемый. Бен Лайнус и Иисус сражаются против преступности Нью-Йорка



Сложно ждать чего-то хорошего от консервативного CBS. Но в этом году канал удивил, запустив Person of Interest, дикую смесь из криминальной драмы, кэмповых экшн-фильмов 80-х и сай-фая. И все это маскируется под процедурал, которыми славится CBS. А по сути все это такая "секретная" комедия, о которой подозревают только актеры, исполняющие две главные роли. Майкл Эмерсон и Джеймс Кэвизел. Финч и Риз.

Поначалу у меня был скепсис по отношению к этому шоу. Снова процедурал, опять ЦРУ, двойные агенты, хромые миллиардеры (ладно, хромых миллиардеров вроде не было еще). Хоть завязка довольно интересна - странноватый миллиардер-одиночка с темным прошлым нанимает экс-црушника (которому нечего терять, которого ищет ЦРУ и полиция Нью-Йорка), для того, чтобы тот помог ему предотвращать преступления. Здесь примешан элемент сай фай - некое изобретение миллиардера "Машина" (так он ее называет) выдает ему каждый день номера социального страхования, привязанные к людям, которые являются (здесь уловка) либо жертвами преступления, либо причиной. Главным героям и предстоит в этом разбираться. Этакий Бэтмен плюс Minority Report (шоураннер сериала, брат Кристофера Нолана). Но ведь даже с таким интригующим зачином сериал может так и не сдвинуться с места или следовать строго процедуральным традициям. 
Collapse )

AWAKE : Процедурал со странностями




AWAKE (что-то вроде "Пробуждение") - новый полицейский процедурал от NBC с необычным сюжетом (главный герой (детектив) после аварии просыпается в двух разных реальностях - в одной его сын мертв, в другой - погибла его жена). В каждой реальности у него разные напарники и разные психотерапевты - каждый из которых, узнав о его ситуации, полагает, что одна из реальностей - иллюзия, дурной сон, способ справиться с травмой (ну, это очевидно из уст психолога).

Проект амбициозный. Такой сюжет (две разные реальности и один герой, живущий в обеих) довольно непросто развивать в правильном направлении, не зарубив все спустя несколько эпизодов. И неизвестно, как будут создатели поддерживать эту мифологию на протяжении, допустим, нескольких сезонов, если такое случится. Такой сюжет лучше смотрится в мини-сериале. Но посмотрим.
Пилот - очень удачный. Затягивает мгновенно. После хочешь еще. Игра актеров точная. Джейсон Айзекс (я его еще приметил со времен сериала Brotherhood на Showtime) точка притяжения в сериале, на нем все построено собственно. Создатель тоже человек интересный. Kyle Killan (тот кто написал Lone Star, сериал про мошенника в Техасе, шедший всего два эпизода на Fox'е). У автора особенность снимать прекрасные пилоты.
Collapse )

Новая истина от WE HAVE BAND

Пару дней назад наткнулся на We Have Band (трио из Манчестера, в данном случае муж+жена+третий лишний). Новая истина для меня в мире хипстер инди-рока (и всего на свете понемногу). Конечно, истина в кавычках и сравнительно небольшая по размерам. Манкунианцы смешали все в совершенных порциях, влияния Happy Mondays, New Order (пара треков прямо будто записана New Order только с учетом сегодняшней ситуации), немного пост-панка, Cut Copy, New Young Pony Club и прочая и прочая. Нормальный хипстерский набор (в данном случае это получилось хорошо, так как группа осталась собой в первую очередь). В клипах We Have Band тоже проявляют оригинальность.



И еще. Жутковато-забавный.

FRINGE S04E16 Люди-дикобразы



Fringe "Nothing as it seems"  - удачный эпизод по части продвижения общей линии сюжета (мифологии). Поначалу, я даже подумал, что произошла ошибка с вставкой " в предыдущих сериях", когда показали фрагмент событий на самолете дважды. Оказалось, что ошибся я. Похоже, я не видел 13-й эпизод первого сезона, где человек превратился в дикобраза на борту самолета и съел всех пассажиров вместе с пилотами и стюардессами. Или не помню, что странно. В этом эпизоде все произошло немного не так. Он превратился в дикобраза уже после посадки самолета. И это был интересный ход - события из реальности Питера и Оливии (теперь уже) проигрываются в этой реальности (4-го сезона) с опозданием (?).
Collapse )
      

Как я полюбил FRINGE



Никогда не думал, что смогу подсесть на Fringe, но это случилось. Хорошо это или плохо, другой вопрос. Я не очень жалую procedural shows, где расследуют одно дело (одну загадку, убийство) в течение одного эпизода, а фоном идет медленное развитие персонажей (love story), или какой-то сквозной сюжет (серийный убийца как в CSI и Mentalist'е) или строится какая-то мифология сериала.
Таких шоу целое море (одних клонов CSI целый легион) и все они скучны как речи президента. Эфирные каналы считают людей за дураков, неспособных следить за сюжетом, поэтому предохраняются процедуралами. Мало процедуралов, которые вылезают из своей скорлупы и превращаются в нечто особенное. Fringe как раз такой случай.
Collapse )

 

Забытое кино 90-х




BLINK (сложно перевести адекватно на русский – существует название «Мгновение ока», не знаю, насколько оно правильно) – фильм далекого 1994 года, то есть настоящий фильм девяностых. И недооцененный, не получивший должного внимания, мини-шедевр в своем жанре.

Фильм прикидывается добротным триллером, чье действие помещено в атмосферу холодного сероватого Чикаго, но актеры (прекрасная Мэдлин Стоу – «Последний из могикан», «Месть» Тони Скотта, «Слежка», «Двенадцать обезьян» - бывшая на пике своей популярности в то время, и недооцененный талант Эйдан Куин) играют настолько достоверно и глубоко (хочется узнать их персонажей поближе и побольше), делая картину не просто триллером, даже менее триллером. Достойны внимания и второстепенные персонажи -  к примеру, Джеймс Ремар в роли напарника Куина. 

Жанр фильма я бы назвал «слепая девушка в опасности» (или «слепую девушку преследует серийный убийца»). Двумя годами раньше BLINK’а вышел фильм «Дженнифер Восемь» с молоденькой Умой Турман и Энди Гарсиа, но ту картину я помню плохо и, мне кажется, ничего особенно выдающегося там не было. Добротный триллер того времени, провалившийся в прокате. Отличие этого фильма от «Дженнифер Восемь» в персонажах – в «Дженнифер Восемь» девушка была слепой от начала до конца, в BLINK’е Мэдлин Стоу обретает зрение уже в самом начале фильма, она видит, но очень плохо, расплывчато и порой с задержками образов – то есть она может что-то увидеть, но ее мозг «регистрирует» это несколько часов спустя. Не знаю, существует ли такой феномен в реальности, но в фильме он играет существенную роль – благодаря такому, скажем так, неудобству героиня видит возможного убийцу своей соседки.

Фильм отходит от некоторых клише, свойственных такому жанру. Главная героиня здесь не пугливая беспомощная жертва, а независимая, острая на язык, сильная, но все же уязвимая девушка, которая научилась обходиться без чьей-либо помощи, ослепнув в раннем возрасте. Самое интересное в фильме – ее непростые отношения с детективом. Оба привыкли к независимости, но не могут сопротивляться взаимному влечению.  

В фильме еще много самого Чикаго с преобладанием желтовато-серых тонов. Это не модный центр, а скорее неблагополучный, населенный иммигрантами, художниками и музыкантами (героиня Стоу скрипачка в группе The Drovers, которая существует в реальности – настоящие участники группы сыграли самих себя) район, в котором совсем нет высоких деловых зданий, зато много баров, угловых магазинчиков и темных переулков.

Если верить кинокритику Роджеру Эберту (который живет в Чикаго) в фильме настоящий Чикаго как есть, и персонажи ведут себя именно так, как ведут себя люди в Чикаго – дерзко, не боясь говорить то, что у них на уме, в них есть какая-то прекрасная острота, «неотшлифованность». Именно из таких качеств слеплена красивая героиня Мэдлин Стоу, и тут актриса показывает великолепную игру, от нее не оторвать взгляд (к сожалению, единственная возможность увидеть Мэдлин Стоу в такой сильной центральной роли, практически весь фильм держится на ее игре). Не припомню, когда еще Мэдлин Стоу играла такой взрывной неоднозначный характер. Напряжение между героиней и детективом отодвигает сюжет порой немного в сторону. И это главный «саспенс», нежели сюжет про маньяка.     

Режиссер – британец Майкл Эптед, который уже успел отметиться к тому времени обласканной всеми критиками «Дочерью Шахтера» и серией документальных фильмов «UP series» про группу британцев, чью жизнь режиссер отслеживал (с 1964го года) и отслеживает до сих пор. Еще он снял Сигурни Уивер вместе с гориллами. Неплохой режиссер, который пробовал себя в разных жанрах с переменным успехом. Один из тех непостоянных, но интересных режиссеров конца 70-х, начала 80-х типа Бересфорда, Бэдхема или Хэкфорда. Благодаря своему «аутсайдерству» (британской прописке) он смотрит на американскую жизнь несколько с другой точки зрения, он всматривается, некоторое отстранение помогает ему передать достоверность, аутентичность атмосферы, которую он воссоздает на экране.

Многие сцены в фильме застревают в памяти надолго. Как и главная героиня в исполнении Мэдлин Стоу (кстати, у Эптеда часто в фильмах в центре находится женский персонаж) с ее бунтарской натурой и магнетическим взглядом.

BLINK – не то чтобы guilty pleasure, а скорее прекрасное кино из 90-х, такая тихая радость искушенного киномана, недооцененный мини-шедевр в своем жанре с недооцененными актерами о двух одиночках, чье влечение друг к другу оказалось сильнее серого Чикаго.     

 

филателистическая литература
Фирма Паритет Херсон Светильники, лампы, кабель, провод, электроустановочные работы
Продукция Мертвого моря "Dr.Nona" в Харькове
Мир Авто - Поставка и реализация автомобилей.
ООО "Кредитно-финансовый брокер "Золотое Сечение"

Петь рэп и разводить коров

Комик Зак Галифианакис (известный своим сухим, мизантропским юмором и бородой) и его версия клипа на песню Канье Веста (Can't tell me nothing), которая получилась в разы лучше оригинальной версии. Тяготы фермерства в клипе Зака Галифианакиса.


 
Каталог товаров для гольфа

Прекрасная неизвестность

Электронный дуэт ORBITAL вернулся. Ветераны, герои электроники 90-х возобновили совместное творчество. Послушал два новых трека. Энтузиазма пока мало. После альбома 99-го года у Orbital был явный спад. All together и Blue Album - , по-моему, какое-то старческое занудство, усталость и апатия. Исчезла вся изобретательность и магия, которая была на великом альбоме In sides, вся красота, что была на Brown album, вся острота прорывного Snivilization. Думаю, дело отчасти связано с тем, что ушло то время, тот контекст, в котором звучала эта музыка. Это был очевидный пик для немолодых все-таки тогда уже братьев Хартнолл, и их звучание находилась на переднем крае современной музыки. Теперь уже многое случилось в музыке, и Orbital не знают, как им меняться и зачем. Но старые треки звучат также остро и бодро и красиво (особенно вживую). 

В связи с живыми шоу -  посмотрел исполнение трека Halcyon and On and On в 2009. Одна из самых красивых вещей у Orbital и самая популярная у них даже среди не фанатов электроники. А ведь там был использован сэмпл, вернее, голос (реверсированный) Кирсти Хокшоу (Kirsty Hawkshaw) из группы Opus III (популярной в начале 90-х). И ведь эта песня ее "It's a fine day" была тогда хитом (возможно, гимном рейв-культуры) начала 90-х. Иногда откапываешь чудесные вещи. Вот что значит, прекрасная неизвестность.
Эту песню перепевали пару раз, она из тех - "где-то я это уже слышал" песен. В оригинале это было спето a capella Джейн Ланкастер в 83-м, подругой музыканта (автора песни) Эдварда Бартона. Opus сделал акцент больше на первой части песни.    

В поисках идеальной прически

Вы когда-нибудь смотрели на чужие прически? Не мельком - задержался на секунду-две, скользнул по привычке по лицу и все. Нет. Пристально. Отводя глаза, чтобы не казаться странным и себе и объекту наблюдения. Чтобы не заподозрили в чем-то ужасном.
Последнее время я стал следить за прическами. За мужскими прическами. Вот смотрю, парень в очках (но мне это неважно) и с короткой прической. Вижу, что короткая, но понять не могу, как она сделана. И как болван рассматриваю ее, пытаясь разгадать секрет. И думаю, мне бы подошла. Или нет? Нет, лицо у меня не такое уж круглое. Не пойдет. А затем размышляю - Как челка у него стоит? И почему так торчит? Странно. Парень стал кидать в меня тревожный взгляд. Я попытался "уйти" в книгу. И все равно не могу удержаться - кошу глаза в сторону его прически. Где так его подстригли? Почему так торчит? А в профиль совсем по другому смотрится, черт! Что за непонятная прическа!

Думаете, свихнулся? Пахнет кафкианским бредом, да? А потом я бы прыгнул на парня, повалил на пол и заорал в лицо, как потерявший всякую надежду незнакомец - Что у тебя за прическа? В чем секрет твоей челки, а?! Говори, сейчас же!! Нет, нет. Я еще не дошел до такого состояния. Я спокойно пью свой кофе и наблюдаю. И только. Я всего лишь гляжу на прически. Я за ними охочусь.
Парень вскоре вышел из кафе, и я остался наедине со своей книгой. Причина в том, что мне нужно решить, стричь волосы в ближайшее время или отращивать? Это тяжелый вопрос. Я давно не отращивал. Это неплохой аргумент в пользу отращивания. Но в последнее время мне не нравится, как я выгляжу с длинными волосами. На фотографиях и по ощущениям. Это неплохой контраргумент. Правильно? Дилемма. Черт ее возьми!

Думаю, это основная причина моей слежки за чужими прическами. Я надеюсь. Хотя, когда я постригаюсь коротко и думаю, что вышло неплохо, то спустя некоторое время сталкиваюсь с обладателем отличной короткой прически или средней отличной прически. И задумываюсь - надо было так постричься. Разглядываю себя в зеркало и прихожу к выводу, что меня постригли "так себе, дерьмово, хреново, невыносимо тупо". Слишком коротко. И затылок выглядит как будто чужой. И виски зачем-то косые. Парикмахеры вообще снобы. С ними трудно найти общий язык. Он знают всегда лучше тебя. И что тебе надо они тоже знают. И ты не должен рта раскрывать, разве только для того, чтобы поблагодарить. А потом отдать деньги и, виновато улыбаясь, уйти.

Нет, так не пойдет. Парадокс еще в том, что мои прически никогда не кажутся мне загадочными, непонятными и стильными. Вот на других да. Видел недавно парня - его прическа блестела от тонны геля, волосы стояли неизвестным мне способом. Ему однозначно шло. Такая дерзкая прическа. Я попробовал сделать такое у себя на голове - было довольно тоскливо. Наверное, все из-за формы лица. Или текстуры волос. Проще было бы под ноль, но тогда я буду выглядеть зловеще. Один раз так получилось, что мне состригли почти все волосы. И я понял - однозначно не идет.
Еще я видел недавно прическу - волосы разметаны и как будто неправильно уложены, но это был шедевр. И неясно как это так.

Когда еду в метро, рассматриваю прически сидящих. Это уже стало дурной привычкой. Неужели парикмахеры так же одержимы чужими волосами? Смотрю и думаю - "как же это так, как его постригли, не пойму, все из-за света, наверное, не видно ни черта"...
Уж лучше бы я смотрел на женские прически.

Пылесос занимается любовью с бульдозером

Иногда полезно слушать странную музыку до трех часов ночи. Сидишь и слушаешь, не можешь остановиться. А потом думаешь, с чего я вдруг My Bloody Valentine тоннами слушаю?

Что-то я слышал об их новаторском (скорее, безумном) подходе при записи 2-го альбома (Loveless), потом несколько раз пытался их слушать. Не вышло.
Но недавно заслушался до глубокой ночи. Не мог остановиться. Так бывает. Что-то ранее не замечаемое стало заметным. Что-то приоткрылось.

Удовольствием (в смысле приятности уху и ненавязчивости) прослушивание My bloody Valentine не назовешь. На первый взгляд (слух) довольно грубо, жестко и примитивно сделанная музыка. Простые риффы из которых растет "стена звука" и которые создают общую тягучую атмосферу (не всегда доброжелательную для ушей) и робкие голоса, пытающиеся безуспешно прорваться сквозь эти гитарные волны. Но в кашу все не превращается на удивление. Остается какое-то движение в заоблачные высоты. Голоса дрожат хрупкой гармонией как будто из недр смерча или урагана.

My Bloody Valentine (если верить музыкальным источникам) являются отправной точкой шугейзинга - особой музыки, где много гитарного шума, фидбеков и в то же время хрупких мелодий и мягких девичьих голосов (или отстраненных мужских).
Проще говоря (исходя из забавного термина) - это музыка людей, которые извлекают звуки, пялясь на свои ботинки. Такая аутичная, направленная внутрь себя, задумчивая, мечтательная, атмосферная и прочая музыка.
My Bloody Valentine обошли всех шугейзеров в своем пути к центру шума. Они скрыли всю красоту под шквалом гитарного нойза. Кому надо, тот допрет. А другим это будет напоминать (как сказал удачно один музкритик) любовную возню пылесоса и бульдозера. Хотя, мне кажется, это был комплимент.
Песня Soon, по-моему, наиболее "приглаженная" из всего их творчества. И наиболее известная.